Por: Redacción de LYPmultimedios
Ciudad de México, 8 de julio de 2026.— La Fiscalía General de la República colocó el caso de Ismael “El Mayo” Zambada en una nueva dimensión política, jurídica y diplomática: ya no se trata únicamente de esclarecer cómo fue trasladado a Estados Unidos, sino de determinar si una agencia extranjera participó en una operación ejecutada en territorio mexicano sin informar plenamente al Estado mexicano.

En el comunicado FGR 424/26, la institución informó nuevos actos de investigación relacionados con el secuestro de Ismael “N”, su posterior traslado a Estados Unidos y la detención de Joaquín “N”.

La Fiscalía sostuvo que, de confirmarse la participación de agencias extranjeras, México estaría frente a posibles violaciones graves al derecho mexicano e internacional, un pacto al margen de la ley y una transgresión al principio de buena fe en las relaciones diplomáticas.

El caso dejó de ser solo una captura de alto perfil. Ahora se convirtió en una pregunta de soberanía: quién puede operar en México, bajo qué reglas y con qué nivel de transparencia frente al Estado mexicano.

La línea de tiempo que revisa la FGR

La Fiscalía hizo un recuento de hechos que considera relevantes para entender el caso.

De acuerdo con la institución, el 23 de julio de 2024 se tuvo conocimiento, a través de medios de comunicación y reportes de representaciones mexicanas en Estados Unidos, que Ovidio “N”, extraditado por México el 15 de septiembre de 2023, se incorporó al programa de testigos protegidos de aquel país.

Dos días después, el 25 de julio de 2024, la Embajada de Estados Unidos informó del cambio de medida cautelar, sin consultar previamente al Gobierno de México.

Ese mismo día ocurrió la operación que derivó en lo que la FGR califica como extracción ilegal o secuestro de Ismael “N”, mediante una estrategia que habría iniciado en Sinaloa y concluido en Nuevo México.

La Fiscalía sostuvo que la proximidad temporal entre estos hechos, los vínculos familiares y las relaciones dentro de organizaciones delictivas permiten inferir una posible intermediación entre el cambio de medida cautelar y el secuestro de Zambada.

La FGR no solo está investigando un vuelo. Está investigando una cadena de decisiones, pactos, silencios y posibles omisiones entre actores criminales y autoridades extranjeras.

El reportaje que reactivó el caso

El comunicado de la FGR también retoma un reportaje publicado por el periodista Luis Chaparro, quien reveló en redes sociales una presunta intervención del Buró Federal de Investigación, FBI, en la captura de “El Mayo”.

De acuerdo con lo referido por la Fiscalía, el reportaje señala que el periodista obtuvo una declaración del FBI en la que la agencia habría aceptado que el operativo fue suyo y que logró la detención de uno de los principales objetivos de Estados Unidos.

El mismo reportaje sostiene que Joaquín “N” habría sido el principal autor material de la acción.

La publicación también describe presuntas modificaciones a la aeronave usada para trasladar a Zambada: pintura, sistema de luces, combustible, motor, alteración del plan de vuelo y del número de serie para impedir su identificación.

Además, según el comunicado, Chaparro afirmó haber tenido acceso al interior del avión, donde observó marcas de forcejeo y ventanas estrelladas.

Si esos elementos se confirman, el caso no apuntaría a una simple entrega entre criminales, sino a una operación con planificación, encubrimiento técnico y posible intervención institucional.

La aeronave, pieza central de la investigación

La FGR informó que en agosto de 2024 personal de la institución acudió a inspeccionar indicios encontrados en la aeronave en oficinas del FBI en El Paso, Texas, y posteriormente revisó el avión en el aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México.

Sin embargo, según la Fiscalía, durante esa diligencia no se permitió el acceso necesario para realizar las acciones pertinentes en una investigación de este tipo, ni se proporcionó la información requerida para esclarecer los hechos.

La institución también señaló que se le impidió tomar fotografías.

Uno de los puntos más delicados es que, de acuerdo con la FGR, el FBI no proporcionó datos de identificación del piloto y únicamente señaló que esta persona solicitó ser deportada inmediatamente a México.

La Fiscalía añadió que en las constancias del caso se advierte que autoridades estadounidenses proporcionaron en distintas ocasiones datos falsos o imprecisos sobre la identificación de la aeronave.

La aeronave se convirtió en el objeto material de una disputa diplomática: para Estados Unidos, una pieza de investigación; para México, una evidencia que no pudo revisar con plenitud.

Ken Salazar y la versión que hoy está bajo presión

El comunicado recuerda que el 9 de agosto de 2024, el entonces embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, sostuvo que el gobierno estadounidense no participó en la operación.

Según esa versión, no se trató de una aeronave estadounidense, ni de un piloto estadounidense, ni de agentes o personal estadounidense en México, sino de una operación entre cárteles.

La FGR ahora advierte que si se confirma la información reciente sobre una operación planeada, organizada o ejecutada por el FBI, estaríamos frente a una contradicción grave.

La palabra clave aquí es confianza. Una relación bilateral de seguridad puede sobrevivir a desacuerdos, pero no a versiones oficiales que se contradicen frente a hechos materiales.

Para México, la posible mentira de un diplomático estadounidense no sería un asunto menor. La Fiscalía lo plantea como una eventual transgresión al principio de buena fe que debe regir las relaciones diplomáticas.

Asistencia jurídica internacional

Frente a este escenario, la FGR informó que ya solicitó información al gobierno de Estados Unidos mediante el mecanismo de asistencia jurídica internacional, previsto en el tratado bilateral correspondiente.

La Fiscalía busca que autoridades estadounidenses entreguen información relacionada con los acontecimientos investigados.

El punto será clave para medir la voluntad de cooperación de Washington.

Si Estados Unidos quiere sostener que no vulneró la soberanía mexicana, tendrá que responder con documentos, datos verificables y acceso real a la información.

La cooperación en seguridad no puede depender solo de comunicados. Requiere trazabilidad, evidencia, transparencia y respeto a procedimientos.

Siete carpetas de investigación

La FGR recordó que desde los hechos ocurridos el 25 de julio de 2024 inició siete carpetas de investigaciónrelacionadas con el caso.

Estas indagatorias abarcan posibles delitos como:

homicidio de Héctor “N”;
secuestro de Ismael “N”;
desaparición de dos escoltas de Ismael “N”;
delitos contra la procuración de justicia;
alteración de escena del crimen;
y diversas negligencias ministeriales del fuero común.

En total, la institución reportó 153 entrevistas, mil 288 informes, 124 dictámenes en diversas especialidades y múltiples actos de investigación.

También informó solicitudes de asistencia jurídica internacional y una solicitud de extradición de Ismael “N”, alias “El Mayo”, derivada de tres causas penales relacionadas con delincuencia organizada con el propósito de cometer delitos contra la salud en territorio mexicano.

Sin embargo, el Departamento de Justicia notificó la imposibilidad de atender dicha solicitud, bajo el argumento de que Zambada está siendo procesado ante una Corte de Distrito en Estados Unidos.

México pide juzgarlo aquí; Estados Unidos responde que ya lo procesa allá. En medio queda la pregunta fundamental: cómo llegó allá.

Hallazgos parciales de la investigación

La Fiscalía informó que, como resultado de las investigaciones, logró identificar el lugar donde se habría realizado la reunión en la que Ismael “N” fue privado de la libertad junto con dos de sus escoltas, quienes continúan desaparecidos.

En ese mismo sitio, presuntamente Héctor “N” fue lesionado y posteriormente murió.

También se identificó el aeropuerto donde despegó y aterrizó la aeronave que transportó a Zambada a Estados Unidos, así como la persona que la pilotó.

La FGR señaló que la pista de despegue no contaba con autorización para operar y que la aeronave tenía alterados sus medios de identificación.

Además, Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano proporcionó el audio del momento en que el piloto solicitó a la Torre de Control del aeropuerto de Ciudad Juárez, Chihuahua, un código transponder para ingresar a Estados Unidos.

Por medio de dictámenes periciales en materia de audio, la Fiscalía dijo haber logrado la identificación del piloto.

La investigación mexicana ya no parte de sospechas generales: tiene una ruta, una aeronave, un piloto, una pista irregular y una narración jurada de la víctima.

Declaración de Zambada ante notario en Texas

La FGR también informó que fue posible establecer que la declaración jurada de Ismael “N” ante notario público de Texas, en la que narró los hechos ocurridos, fue desahogada conforme a la normatividad estadounidense.

Este punto es importante porque la versión de Zambada ha sido uno de los elementos que alimentó la hipótesis de secuestro o extracción ilegal.

La declaración podría ayudar a reconstruir el momento en que fue privado de la libertad, la participación de Joaquín “N” y la forma en que terminó en territorio estadounidense.

El testimonio de Zambada no exonera su historial criminal, pero puede ser clave para determinar si el Estado mexicano fue vulnerado durante su traslado.

En una investigación de esta naturaleza, la Fiscalía debe separar dos planos: los delitos que se atribuyen a Zambada y la legalidad del procedimiento mediante el cual fue llevado a Estados Unidos.

Ambos pueden coexistir.

Un capo puede ser responsable penalmente y, al mismo tiempo, su captura puede haber violado leyes mexicanas.

32 investigaciones contra “El Mayo” en México

La FGR precisó que en México existen 32 investigaciones contra Ismael “N”, alias “El Mayo”, de las cuales derivan órdenes de aprehensión vigentes.

Este dato busca dejar claro que México no está defendiendo a Zambada, sino reclamando jurisdicción, legalidad y soberanía.

Exigir respeto a la soberanía no significa proteger criminales. Significa exigir que incluso contra criminales se actúe dentro de la ley.

Esa distinción es fundamental.

Si el Estado mexicano acepta operaciones extranjeras sin reglas, abre un precedente peligroso: que la persecución de delitos pueda pasar por encima de sus instituciones.

Y cuando eso ocurre, la cooperación deja de ser cooperación para convertirse en subordinación.

La tensión bilateral: cooperación o injerencia

El caso llega en un momento delicado para la relación México–Estados Unidos en materia de seguridad.

Ambos países necesitan colaborar contra narcotráfico, tráfico de armas, fentanilo, lavado de dinero y redes criminales transnacionales.

Pero esa colaboración se vuelve políticamente tóxica cuando una de las partes actúa sin claridad o sin respetar los canales institucionales.

La frontera entre cooperación e injerencia se cruza cuando una agencia extranjera opera sin transparencia en territorio nacional.

La FGR plantea justamente ese escenario.

De confirmarse la participación del FBI, México tendría que evaluar posibles responsabilidades y exigir explicaciones formales. Estados Unidos, por su parte, tendría que aclarar qué hizo, qué sabía, quién participó y por qué se entregaron versiones que México considera falsas o imprecisas.

El impacto en Sinaloa y en la seguridad nacional

El caso no es únicamente diplomático. También tiene efectos internos.

La extracción de “El Mayo” Zambada desató una reconfiguración violenta dentro del Cártel de Sinaloa, marcada por disputas entre facciones, ajustes de poder y nuevos episodios de violencia.

Cuando una captura de alto perfil ocurre sin coordinación plena, el país que paga las consecuencias inmediatas suele ser México.

Una operación puede celebrarse en Washington como éxito policial y producir en México semanas o meses de violencia territorial.

Ese es uno de los dilemas más duros de la cooperación bilateral: los beneficios judiciales pueden quedar del lado estadounidense, mientras los costos de seguridad pública se quedan en comunidades mexicanas.

Por eso la exigencia de información no es un trámite diplomático. Es una necesidad de seguridad nacional.

El mensaje de la FGR: justicia con soberanía

La Fiscalía sostuvo que el pueblo de México puede tener certeza de que continuará procurando justicia con objetividad, contundencia y responsabilidad, bajo respeto irrestricto a la soberanía nacional.

También advirtió que cualquier intento de transgresión a esa soberanía afecta directamente al pueblo mexicano.

El comunicado concluye que, si se establece la participación de agencias extranjeras en el hecho investigado, podría acreditarse algún grado de responsabilidad contra las personas que resulten involucradas.

La FGR está marcando una línea política y jurídica: México quiere justicia, pero no acepta que esa justicia se construya sobre operaciones opacas en su territorio.

El caso que puede redefinir la cooperación con Estados Unidos

La investigación sobre “El Mayo” Zambada puede convertirse en uno de los expedientes más delicados de la relación bilateral reciente.

No solo porque involucra a uno de los líderes históricos del narcotráfico mexicano, sino porque pone bajo escrutinio la manera en que Estados Unidos actúa frente a objetivos criminales en México.

Si se confirma que hubo participación del FBI en territorio nacional sin transparencia ni consentimiento pleno, el caso puede obligar a replantear protocolos de cooperación, intercambio de inteligencia, manejo de testigos protegidos, operaciones encubiertas y respeto a la jurisdicción mexicana.

México no está cuestionando que un capo sea juzgado. Está cuestionando si para juzgarlo se violó la ley mexicana.

Esa es la diferencia que definirá la discusión pública.

Porque el Estado de derecho no se mide solo por capturar criminales. También se mide por cómo se les captura.

Y en este caso, la FGR advierte que la forma puede ser tan grave como el fondo.

The post FGR investiga posible participación del FBI en extracción de “El Mayo” Zambada y advierte violación a la soberanía appeared first on LYPmultimedios.

Por: Redacción de LYPmultimedios
Ciudad de México, 7 de julio de 2026.— Morena cerró filas con la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo en su exigencia de respuestas a Estados Unidos por la presunta participación del FBI en el operativo mediante el cual fue llevado a territorio estadounidense Ismael “El Mayo” Zambada, histórico líder del Cártel de Sinaloa, en julio de 2024.

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, afirmó que el partido-movimiento respalda la postura de la mandataria federal y sostuvo que México debe exigir claridad a la Embajada de Estados Unidos sobre lo ocurrido.

“Queremos saber si el FBI intervino para llevarse a uno de los capos líderes del Cártel de Sinaloa y que en ese momento el embajador Ken Salazar dijo que no había operaciones de agencias extranjeras en esta que no le podemos llamar detención, porque fue una sustracción”, señaló Montiel en conferencia de prensa.

El posicionamiento ocurre en medio de nuevas tensiones diplomáticas por el caso Zambada, luego de que versiones recientes sobre la aeronave utilizada en el traslado y su exhibición en Estados Unidos reabrieran dudas sobre el grado de participación de agencias estadounidenses.

El punto político ya no es solo la captura de un capo. Es si una agencia extranjera operó o participó en territorio mexicano sin transparencia y sin respeto pleno a los mecanismos de cooperación bilateral.

Justicia sí, pero con soberanía

Ariadna Montiel aclaró que Morena no se opone a que integrantes de organizaciones criminales sean juzgados. Sin embargo, subrayó que la justicia no puede justificar acciones que vulneren la soberanía nacional.

“Claro que queremos que se juzgue a quienes han encabezado actividades delictivas, pero también defendemos nuestra soberanía”, afirmó.

La dirigente morenista sostuvo que la relación en materia de seguridad con Estados Unidos debe realizarse mediante mecanismos formales de cooperación, no bajo decisiones unilaterales, opacas o contradictorias.

La posición de Morena busca colocar una línea política: México puede cooperar contra el crimen organizado, pero no aceptar operaciones extranjeras fuera de regla.

Ese matiz es central. La cooperación bilateral es indispensable frente a fenómenos como narcotráfico, tráfico de armas, fentanilo, lavado de dinero y redes transnacionales. Pero la cooperación también requiere reglas, información compartida y respeto institucional.

Cuando esas reglas se vuelven ambiguas, el caso deja de ser policial y se convierte en una disputa de soberanía.

El caso Zambada y las contradicciones de Estados Unidos

El traslado de “El Mayo” Zambada a Estados Unidos ha estado rodeado de versiones encontradas desde 2024.

En su momento, el entonces embajador estadounidense Ken Salazar sostuvo que ninguna agencia de Estados Unidos participó en la operación. Sin embargo, la reciente exhibición de la aeronave vinculada al caso, junto con reportes sobre el papel del FBI, abrió una nueva etapa de cuestionamientos.

Morena retomó esa contradicción para respaldar la pregunta que ha colocado la presidenta Sheinbaum: si antes se negó la participación de agencias estadounidenses, ¿por qué ahora aparecen elementos que sugieren otra historia?

Para México, una versión contradictoria de Washington no es un detalle diplomático menor. Es una señal de desconfianza.

Y en materia de seguridad, la confianza es el piso mínimo para cualquier colaboración.

Morena defiende la narrativa de continuidad

Además de respaldar a Sheinbaum, Ariadna Montiel hizo un recuento del legado del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al que presentó como antecedente central de la actual etapa de gobierno.

La dirigente destacó, entre otros puntos, la reducción de pobreza, los programas sociales, Jóvenes Construyendo el Futuro, becas, incremento al salario mínimo, creación del Banco del Bienestar, consolidación de la Guardia Nacional, aumento del empleo formal, austeridad republicana, fortaleza del peso y obras como el Tren Maya, la Refinería Olmeca de Dos Bocas, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec.

El recuento funcionó como una defensa del proyecto político de Morena y como una manera de contrastar el presente con el pasado.

El mensaje interno fue claro: Morena quiere presentar a Sheinbaum no como ruptura, sino como continuidad de un proyecto que afirma haber cambiado la relación entre Estado, justicia social y soberanía.

Calderón, el contraste elegido por Morena

En contraste, Montiel retomó la narrativa crítica de Morena contra el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, a quien el partido responsabiliza de haber iniciado una etapa de violencia vinculada a la llamada guerra contra el narcotráfico.

La dirigente enumeró lo que Morena considera parte del legado calderonista: incremento de pobreza, desempleo, violencia, continuidad de privilegios, compra del avión presidencial, devaluación del peso, casos emblemáticos de corrupción o mala planeación de obra pública, así como tragedias e impunidad.

También mencionó casos como la Guardería ABC, Casino Royale, la extinción de Luz y Fuerza del Centro, la quiebra de Mexicana de Aviación, los gasolinazos y la figura de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública condenado en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico.

La estrategia discursiva es conocida: Morena no solo defiende su presente; reconstruye el pasado como advertencia política.

Al colocar el caso Zambada junto a la memoria de la guerra contra el narco, el partido intenta reforzar una idea: que la seguridad no puede depender de operaciones opacas, pactos ilegales ni subordinación a intereses extranjeros.

Soberanía como eje político

El respaldo de Morena a Sheinbaum también revela una apuesta política de fondo: convertir la soberanía nacional en eje de movilización y defensa pública.

Ariadna Montiel afirmó que Morena tiene “una historia de lucha por la democracia y la verdad” y que por eso exige respuestas al Gobierno de Estados Unidos.

“Queremos que haya esas respuestas hacia el Gobierno de México y que todos los días podamos mantener una relación respetuosa de cooperación, siempre defendiendo y resguardando nuestra soberanía”, expresó.

La soberanía, en este contexto, no aparece como consigna abstracta. Aparece como demanda concreta: saber qué hizo Estados Unidos, quién participó, cómo salió la aeronave y por qué México no tuvo información clara.

Ese será el núcleo de la discusión diplomática.

Porque la detención o entrega de un criminal puede ser celebrada en términos judiciales, pero si el proceso vulneró reglas, abrió una herida política difícil de cerrar.

El riesgo de la doble narrativa

El caso también expone un problema mayor: la doble narrativa en la relación México–Estados Unidos.

Por un lado, Washington exige cooperación, resultados, extradiciones y combate al narcotráfico. Por otro, cuando sus agencias actúan o parecen actuar con opacidad, México queda frente a hechos consumados.

La cooperación no puede funcionar si una parte exige transparencia mientras conserva zonas de sombra para sí misma.

Morena busca capitalizar esa contradicción. Su mensaje es que México quiere justicia, pero no una justicia administrada unilateralmente desde el extranjero.

En otras palabras: sí al combate al crimen organizado, no a la injerencia.

La Selección Mexicana y el mensaje de unidad

Durante la conferencia, Ariadna Montiel también felicitó a la Selección Mexicana de Fútbol, a México y a la afición por el papel del país como anfitrión mundialista.

Aunque México ya no continúa en el torneo, la dirigente afirmó que el país dejó su sello y demostró al mundo su capacidad de recibir, celebrar y acompañar a su selección.

“En esta ocasión hemos demostrado lo que México puede hacer con el mundo; un muy buen anfitrión”, señaló.

El comentario conecta con una narrativa de orgullo nacional que Morena también ha buscado colocar en los últimos días: la idea de México como país capaz, organizado, alegre y unido frente a los ojos del mundo.

En la conferencia, la soberanía y el futbol aparecieron como dos expresiones distintas de una misma palabra política: identidad.

Jóvenes Morena prepara campamento nacional

En otro tema, el secretario de Jóvenes de Morena, Aarón Enríquez García, informó sobre la realización del Tercer Campamento Nacional de Formación Política JóvenEsmorena 2026, que se llevará a cabo del 24 al 26 de julio en el Estado de México.

El encuentro convocará a juventudes de la Quinta Circunscripción electoral, integrada por Estado de México, Colima, Querétaro y Michoacán.

La convocatoria permanecerá abierta hasta el 12 de julio, mientras que del 13 al 15 de julio se darán a conocer las personas seleccionadas.

Enríquez García afirmó que el objetivo es incentivar la participación juvenil, cuidar el legado de López Obrador y apoyar a la presidenta Claudia Sheinbaum.

“Los jóvenes vamos a seguir presentes en esta gran transformación”, aseveró.

El anuncio confirma que Morena no solo busca defender narrativas en coyunturas nacionales; también está trabajando formación política y estructura territorial rumbo a los próximos ciclos electorales.

Una defensa política con varias capas

El comunicado de Morena mezcla tres planos: soberanía frente a Estados Unidos, defensa del legado obradorista y organización interna del partido.

El caso Zambada le permite a Morena colocarse del lado de la defensa nacional frente a una posible intervención extranjera. El contraste con Calderón le permite reforzar su narrativa histórica contra el viejo modelo de seguridad. Y el campamento juvenil le permite mirar hacia el futuro político del movimiento.

Morena está convirtiendo el caso Zambada en algo más grande que un expediente criminal: lo está usando como una discusión sobre soberanía, memoria política y continuidad de la Transformación.

La pregunta que queda pendiente es si Estados Unidos ofrecerá una explicación suficiente y verificable.

Porque si no lo hace, el caso seguirá funcionando como combustible político para el oficialismo mexicano.

Y si lo hace, México tendrá que evaluar si la cooperación en seguridad puede reconstruirse sobre una base de confianza real.

Por ahora, Morena ya tomó posición: justicia sí, pero no a cualquier costo.

Y mucho menos si ese costo es la soberanía.

The post Morena respalda a Sheinbaum y exige respuestas de Estados Unidos por caso “El Mayo” Zambada appeared first on LYPmultimedios.